Pc gaming em 4k: vale a pena o dinheiro?

Uma revolução resolução está a caminho. televisores HD Ultra e monitores estão finalmente começando a cair a preços razoáveis ​​e que, é claro, significa um monte de jogadores estão pensando em comprar um para o seu PC.

O apelo é óbvio. Maior resolução significa mais nítidas, gráficos mais detalhados. Mais pixels pode significar mais problemas, embora, e 4K monitores ainda não são baratos. Tem Ultra HD amadurecido, ou ainda é muito dinheiro para muito pouco benefício? Passei um jogo mês em 4K para descobrir.

O que o seu dinheiro vai comprar

Em agosto de 2013 eu escrevi uma leitores de advertência artigo para ficar longe de 4K exibe. Alguns dos problemas que dirigi, então, como falta de escala no Windows, permanecem, mas os preços caíram drasticamente. Naquela época, um monitor de qualidade 4K seria fixado de volta mais de US $ 1.000, e até mesmo passar que muito seria apenas net-lhe uma exibição que, em termos de precisão de cor e características, era apenas a par com 1080p e 1440p monitores vendidos pela metade do preço.

Que diferença um ano faz. Existem hoje vários monitores 4K razoavelmente acessíveis, e alguns são pouco mais que conjuntos de 1440p com qualidade de imagem mais ou menos equivalente. Aqui estão os destaques atuais:

  • CTL X2800: $ 549
  • Samsung U28D590D: $ 609
  • ASUS PB287Q: $ 649
  • Acer B287HK: $ 699
  • Acer XB280HK: $ 799

Deve notar-se, assim, que essas listas são MSRP. Monitores com frequência à venda por até cem dólares menos do que lista, assim você pode ser capaz de prender um sólido 4K monitor para menos de US $ 500 nesta temporada de férias. Isso ainda é muito, mas estes são todos os monitores de 28 polegadas. Mesmo orçamento telas deste tamanho (que se contentar com 1080p) são pouco ao sul de US $ 300.

acerxb280hk

preços mais baixos têm andado de mãos dadas com um aumento na qualidade. Enquanto os entusiastas podem se recusar a o fato de muitos 4K monitores usar um painel TN, eles oferecem precisão de cor e contraste que é perto daquela das melhores alternativas IPS do painel. Estes monitores também usam um painel único (em vez de dois colocados lado a lado, como no início 4K modelos) e apoiar uma taxa de atualização de 60 Hz. ângulos de visão pobres são a única desvantagem.

Para referência, os monitores que eu usei para jogos em 4K foram os CTL X2800 eo Acer XB280HK. Este último é único porque tem Nvidia G-Sync, uma tecnologia que une taxa de atualização do monitor com a saída de uma placa de vídeo Nvidia compatível. Fazer isso elimina a gagueira e quadro rasgar.

Um novo olhar para jogos mais antigos

A maioria dos comentários sobre o jogo em 4K foco em novos e exigentes jogos como Crysis 3 e Battlefield 4. Isso é compreensível. Melhores texturas e gráficos irão beneficiar de uma resolução maior, certo? Toda a gente sabe isso. Você pode se surpreender, no entanto, pelo que 4K pode fazer por jogos mais antigos.



É importante notar que, "mais velhos" Eu estou falando de títulos como Liga dos lendários e Diablo 3. Estes jogos são populares, mas eles não são exigentes, por isso não é difícil para uma placa de vídeo modesta para produzir jogabilidade suave em 3840 × 2160.

diablo3-4k

Estes jogos também têm um estilo bem definido que parece ótimo em altas resoluções. Gaming em 4K reduz a prevalência de artefatos anti-aliasing e faz detalhes finos mais visível, o que significa elementos de arte tem a chance de realmente brilhar. Liga dos lendários` caracteres, por exemplo, começar a parecer menos com modelos 3D e mais como sprites finamente detalhados extraídas de um número infinito de perspectivas.

Atualizando de um "display 1080p a um 28" 24 monitor de 4K pode fornecer uma atualização visual óbvia, sem qualquer outro hardware envolvido. Esta é uma boa notícia para os jogadores que gostam de jogos, mas não se preocupam com as últimas mostras gráficas. Upping não é apenas para contração muscular-happy gamers FPS - é para todos.

Como Crysis 3? Prepare para gastar!

Com isso dito, a resolução de 4K ainda impõe sérias limitações no computador médio. Passei a maior parte da minha mês em uma Nvidia GTX 780 Ti e, em seguida, depois de seu lançamento, a GTX 980. Eu também testado 4K jogos no Titan Z e Radeon R9 295X2. Estes são o auge de hardware de jogos modernos, mas eles ainda podem ter dificuldades em lidar com 4K.

Na minha experiência, sem placa de vídeo única pode executar Crysis 3 em uma média de 30 frames por segundo com detalhe definido como muito alto ea resolução definida para 3840 × 2160. Existem alguns sites de avaliação com circuitos de teste que mostram a GTX Titan Z mal coroando mais de 30 FPS, mas apenas por um punhado de quadros.

Mesmo dois 980s GTX em SLI geralmente não conseguem atingir um FPS meta de 30, não importa a 60 FPS ideal. Você vai ter que jogar o dinheiro em um 3-way ou 4-way multi-cartão de plataforma de jogos muito exótico para uma chance de 60 FPS em jogos mais exigentes do mundo.

E não é apenas Crysis 3, que é um problema. Passei um bom tempo jogando Shadows Of Mordor na GTX 980 com uma resolução de 4K e alta detalhe. Isso, eu acho, é uma referência importante porque é na vanguarda do desenvolvimento de jogos multi-plataforma. Os meus resultados não são uma boa notícia para os jogadores de PC. Enquanto o jogo em média entre 35 e 45 FPS na maioria das situações, por vezes, sofreu quedas nos anos 20 que criaram gagueira perceptível no jogo de outra forma suave.

O que ferve para baixo é this- enquanto os monitores estão se tornando menos dispendioso, o hardware necessário para conduzi-los não é. Se o seu lema é "60 FPS ou busto," e você quer jogar os últimos jogos 3D, você vai precisar de uma configuração dual-GPU que custa pelo menos US $ 1.000. E você ainda vai precisar de desligar algumas configurações de detalhes nos jogos mais novos.

Melhor traga seus Bifocals



A graduação da imagem é um problema que aflige 4K monitores para este dia. O Windows não lidar com a resolução bem. O texto é muito difícil de ler confortavelmente e programas legados olhar ridiculamente pequeno ou, se ampliada, se tornar uma bagunça borrada (que derrota o ponto de um 4K exposição afiada).

Jogos sofre de problemas semelhantes, embora em graus diferentes. Diablo 3 senti muito bem preparado para 4K. muitos ícones do jogo parecia bom na resolução e todos os elementos da interface prestados pelo, um tamanho utilizável legível por padrão. Eu também vi nenhum problema em Battlefield 4, Crysis 3 Shadows of Mordor.

shadowsofmordor4k

Liga dos lendários, no entanto, teve alguns problemas. A maior parte da interface do usuário, incluindo a interface loja e mini-mapa, apareceu extremamente pequeno por padrão. O jogo estava longe de ser reproduzido em um monitor de 28 ", mas estrabismo ocasional era necessário.

O mesmo problema apareceu no jogo multiplayer Final Fantasy XIV: A Realm Renascer. Mesmo seu maior predefinido de interface de escala, o que torna tudo a 140% do tamanho normal, é inadequada. Isso faz sentido dado que 4K serve-se quatro vezes os pixels de 1080p. Enquanto o jogo era jogável, alguns elementos do texto foram extremamente difícil de ler e ícones da interface sofreu um olhar desfocado.

4K Gaming ainda é falho, mas vai acabar com você

Tudo isso, sem dúvida soa sombrio. Jogos em 4K ainda é uma proposta cara e alguns jogos não vai correr a 60 FPS, mesmo em uma plataforma dual-card caro. Pior ainda, alguns jogos são mais difíceis de jogar em 4K por causa de problemas de dimensionamento de interface.

Estes negativos não devem ser ignorados. Eu posso perdoá-los, no entanto, por um raciocínio simples jogar meus jogos favoritos em 4K era às vezes uma experiência de tirar o fôlego. Aumentar a resolução proporciona um nível de detalhe que é inalcançável em uma tela 1080p ou 1440p. Até Diablo 3, um jogo que é quase um dos títulos mais graficamente impressionantes do PC, parece incrível. Não tenho nenhum desejo de voltar a 1440p e só vai correr de volta para resoluções menores em jogos que a média abaixo de 30 FPS em 3840 × 2160.

Hoje acessíveis 4K monitores fornecem uma melhoria tangível e imediata na qualidade da imagem para todos jogos 3D que suportam a resolução. Eles também não sofrem com os problemas graves que assolaram os primeiros modelos. Atualizando continua a ser uma decisão difícil, mas a escolha para dar o salto agora é, pelo menos, uma opção válida, e que fornece resultados imediatamente visíveis.

Você está pensando em atualizar para uma exibição 4K? Você já fez o salto? Conte-nos sobre isso nos comentários!


» » Pc gaming em 4k: vale a pena o dinheiro?