Tightvnc é realmente mais apertado do que outros clientes vnc?

tightvncQuando se trata de conectar remotamente a um PC desktop ou um servidor, a maioria das pessoas rapidamente optar por instalar uma VNC servidor. É fácil de configurar rapidamente, e, melhor de tudo é absolutamente livre. Depois de instalar um serviço de VNC no computador de destino, você pode essencialmente usar qualquer cliente que deseja, a fim de aceder a esse serviço se ele é capaz de usar o protocolo VNC.

Em meu artigo um tanto controversa sobre como espionar o seu cônjuge com o seu computador, eu mencionei usando RealVNC para Windows para fazer exatamente isso. Depois, há Chicken of the VNC para Mac, ou Acesso VNC para o Ubuntu. Se você pesquisar diretórios de software livre, você vai encontrar clientes VNC grandes e pequenos e tudo mais. Recentemente, me deparei TightVNC, outro cliente VNC com uma alegação de que é distinta porque é "livre, leve, rápido e confiável".

Testando o "apertado" Em TightVNC

A fim de colocar TightVNC para o teste, eu decidi formular uma linha de base através da execução e medir vários outros clientes VNC antes de executar TightVNC e comparando-a com a mesma linha de base. Agora, isto é, não significa uma altamente analítica profissional, funcionalidade ou capacidade de teste, end-to-end. Tudo o que eu quero saber é o quanto de memória o aplicativo usa enquanto ele está executando, e quanto de banda come-se ao comunicar com o servidor VNC remoto.

O primeiro cliente eu decidi testar é o que eu uso atualmente o tempo todo, chamado UltraVNC. Eu realmente gosto UVNC - é fácil de executar e configurar, e rápido para se conectar aos meus clientes remotos. Eu usá-lo para gerenciar o nosso servidor web família, bem como os meus PCs aleatórios em toda a casa.

Correndo UltraVNC, eu abri o Monitor de recursos e foi direto para a área de memória. Como você pode ver, UVNC, que corre sob o nome da imagem "vncviewer.exe", ocupa pouco menos de 5.000 K de espaço de memória privada, com um total de pouco mais de 11.000 reservados para o aplicativo.

tightvnc

Em termos de utilização da rede, durante um bastante baixa actividade período, não-uso do tempo quando eu deixar a tela conectada intocado por cerca de 5 minutos, a utilização da rede dessa conexão, eventualmente, igualou para cerca de 1621 B / seg. Então, agora temos uma base para comparar todos os outros clientes VNC para - cerca de 5.000 K de espaço de memória e pouco mais de 1.500 B / seg.

tightvnc visualizador

Em seguida é RealVNC. Este foi realmente o primeiro cliente VNC que eu já usei, e continua a ser o aplicativo de servidor VNC que eu ainda uso. Executando o cliente RealVNC, o Monitor de recursos mostrou quase o mesmo desempenho, apenas um pouco melhor. Sobre 4,520KB na memória privada e cerca de 10,284KB total.



tightvnc visualizador

Por outro lado, eu notei largura de banda consumida por RealVNC foi apenas ligeiramente superior ao UltraVNC em 1887 B / seg, mas não muito mais elevado. Uma vez que a largura de banda pode variar significativamente ao longo do tempo - facilmente 200 B / seg, pelo menos -, em seguida, para todos os efeitos, estas duas aplicações executar quase a mesma em todos os sentidos.

tightvnc visualizador

Há um outro cliente VNC livre que você pode ou não ter ouvido falar sobre chamada TigerVNC.  TigerVNC é interessante porque seus criadores dizem que eles se concentraram em desempenho e funcionalidade de exibição remota. Nós vamos chegar à funcionalidade em um pouco, mas primeiro precisamos para completar nossas medições para este terceiro cliente de VNC. Atividade de rede para esta parece ser significativamente mais elevado para este cliente VNC - quase cinco vezes maior do que os dois últimos.

comparar tightvnc RealVNC

Tanto quanto eu poderia dizer, eu estava fazendo tudo da mesma maneira durante a medição - esperar alguns minutos depois de deixar o ocioso tela antes de tomar uma medida. Independentemente disso, o uso da rede parece ser um pouco mais elevado.

O consumo de memória, no entanto, parece ser certo ao longo das mesmas linhas que UltraVNC. Então, o que os programadores fizeram para aumentar a funcionalidade e consumir mais largura de banda de rede, eles fizeram isso sem consumir mais memória do que UltraVNC.

comparar tightvnc RealVNC

Tanto quanto funcionalidades adicionais, é verdade que você pode ver mais recursos imediatamente disponíveis no canto superior esquerdo da tela de exibição. Com um clique do mouse você pode aplicar zoom, iniciar o menu do Windows, ou utilizar "Control-Alt"No cliente remoto. Eu não poderia realmente dizer se a qualidade da exibição foi melhor do que os outros dois clientes VNC, mas se o uso da rede é qualquer indicação, então provavelmente é.



comparar tightvnc RealVNC

Finalmente, chegamos até a um cliente VNC que fez o pedido para ser o cliente VNC apertado - TightVNC.  A primeira coisa que você notará quando você lançar TightVNC é que você pode optar por uma "conexão de baixa largura de banda" antes de ligar para o servidor VNC.

Olhando para a largura de banda de rede sob a configuração "baixa largura de banda", você pode ver que o consumo da rede é ainda maior do que UltraVNC ou RealVNC - cerca de 3 vezes superior. No entanto, ele bateu para fora TigerVNC em termos de largura de banda.

Em termos de uso de memória, TightVNC, de fato, fundir afastado da competição por uma diferença de aproximadamente 2,000KB menos de total reservado espaço de trabalho. Considerando que parece estar funcionando muito difícil através da rede para fornecer a funcionalidade adequada, o espaço menor é bastante impressionante.

tightvnc

Então, se você tiver pessoas. Enquanto TightVNC pode não exatamente jus ao hype, e na verdade não consegue atingir melhorias significativas de largura de banda, ele, de fato, atender a alegação de que é leve. Para quem se preocupa com o espaço de memória global de aplicativos ativos usar-se em seu PC, em seguida, TightVNC, pelo menos, poupar-lhe um pouco de espaço.

Você já usou muitos clientes VNC antes? Qual é o seu cliente favorito e por quê? Partilhe as suas opiniões na seção de comentários abaixo!

» » Tightvnc é realmente mais apertado do que outros clientes vnc?