A anti-virus free comparação: 5 escolhas populares ir de igual para-toe

comparação de antivírusQual é o melhor antivírus grátis? Esta é uma das perguntas mais comuns que recebemos no MakeUseOf. As pessoas querem ser protegidos, mas eles não querem ter que pagar uma taxa anual ou usar pacotes de segurança inchada com características indesejáveis. Eu mesmo sou um usuário de antivírus gratuito para estas mesmas razões.

Descobrir o melhor anti-vírus não é fácil, porém. Há uma série de pontos a considerar, incluindo a interface do usuário, recursos e eficácia global contra os bandidos. Vamos dar uma olhada em profundidade no cinco escolhas populares (Avast !, AVG, o Ad-Aware, Avira e Microsoft Security Essentials) para ver qual é o melhor.

Critério

Nosso teste de desempenho neste artigo consistiu em uma varredura selecionada de um único disco rígido mecânico de 500GB, que foi de aproximadamente meio cheio. Usamos a opção verificação completa. Nosso medidor de uso de memória é baseado fora da memória o software usa durante a execução em segundo plano e é a média arredondada do que eu testemunhei ao longo de três minutos de uso.

informações sobre a protecção vem da AV-Comparatives e AV-Test, duas fontes principais de informação sobre a eficácia antivírus. Os estudos específicos mencionados são Teste de detecção do AV-Comparatives março 2012 e Junho 2012 round-up da AV-Test.

Todos os testes foram feitos no Windows 7 64-bit.

Lavasoft Ad-Aware Free Antivirus +

comparação de antivírus

bastante amplo menu principal do Lavasoft faz um bom trabalho de prestação de informação sem sobrecarregar o usuário. A maioria dos recursos são ligados ou desligados utilizando controles deslizantes eo grande, brilhante "Escaneie agora!"Botão torna imediatamente claro onde um usuário precisa clicar para executar uma varredura.

Eu estava um pouco confuso com as opções de digitalização personalizado, no entanto, porque as unidades de indivíduos não pode ser selecionada antes de uma caixa específica nas opções são verificados.

Lavasoft tenta atrair usuários em exibindo características avançadas que não podem ser utilizadas até que a versão completa é ativado. É um pouco decepcionante para encontrar um recurso não está disponível, mas esta abordagem é menos incómodo do que os anúncios da barra lateral usados ​​pelo AVG.

Desempenho não vir a ser um ponto forte. Uma verificação completa levou um pouco mais de vinte minutos, a segunda mais longa para os resultados. A aplicação de fundo consumido cerca de 32 megabytes de RAM enquanto ocioso. Isso não é o suficiente para arrastar para baixo a maioria dos sistemas, mas é de longe o pior resultado entre o software avaliadas aqui.

AV-Comparatives ainda não incluem produtos Lavasoft em seus testes de detecção de arquivo. AV-Test faz testá-lo, no entanto, e descobriu que ele era capaz de lidar com 99% de ameaças recém-descobertas durante a mais recente round-up. A única falha é ataques 0-day. Lavasoft detectado apenas 80% dessas ameaças, que amarra Microsoft Security Essentials para o último lugar.

By the way, você pode pegar Lavasoft Ad-Aware Pro gratuitamente em nossa seção Recompensas. É apenas a 500 pontos!

Avast!



comparação de software antivírus

Avast! possui uma interface que aparece suave e moderno em relação à maioria dos concorrentes. Sua grande janela inclui uma grande quantidade de espaço em branco gratuito e fornece todas as informações que você precisa saber sobre a proteção atual do computador.

Eu realmente gosto de menu escudo em tempo real do software. Ele protuberâncias todos os diferentes vetores de ameaças que o avast! protege contra em um menu e mostra o quanto de cada tenham sido digitalizados. Ele até mesmo atualizações em tempo real à medida que novas ameaças potenciais são verificados.

Publicidade está incluído, mas é principalmente restrita ao processo de instalação e o menu principal. A verificação do computador e menus escudo em tempo real, o que os usuários irão lidar com mais frequência, são desprovidos de anúncios.

Uma verificação completa do nosso carro de teste necessário cerca de 15 minutos, o segundo melhor resultado. O processo de fundo necessários 3,5 megabytes de memória RAM em marcha lenta, o que é tecnicamente o resultado do meio.

Avast! perdeu cerca de 2% de todas as amostras lançadas contra ele no último teste de detecção de malware AV-Comparatives, um resultado médio. A última comparação AV-Test concordou com essas conclusões.

AVG

comparação de software antivírus

A interface do AVG é simples. Ele fornece uma lista de ícones, cada um representando uma forma de proteção, e coloca as funções de digitalização para a barra lateral. O "Escaneie agora" ligação é literal. Clique sobre ele, e o AVG começa a trabalhar em todo o seu computador sem quaisquer avisos adicionais.

Enquanto as características básicas de anti-vírus são fáceis de usar os componentes adicionais são um pouco desconcertante. AVG inclui tudo, desde a proteção de e-mail para proteção contra rootkits. Muitos destes componentes são deficientes, no entanto, e direcioná-lo para comprar uma das soluções pagas do AVG. Outros ícones direcionar os usuários ao AVG produtos em outras plataformas, como Android.

AVG postou o resultado impressionante tempo de varredura menos. Foi necessário quase 23 minutos para mastigar através de nossa 500GB test drive - cerca de 75% mais do que o concorrente mais rápida. O processo em segundo plano, no entanto, foi a segunda menor. Ele consumiu apenas 2,4 megabytes de memória RAM em marcha lenta.

AV-Comparatives último teste de detecção de arquivos do AVG descobriu que perdeu cerca de 3,5% de todas as ameaças lançadas contra ele, um dos valores menos impressionantes do grupo de teste. AV-Test, no entanto, descobriu que o software detectou 99% ou ameaças recentes em seu último round-up.

Avira

comparação de software antivírus

Avira tem uma interface confusa. Por exemplo, realizando uma verificação específica requer que o usuário vá para o menu System Scanner, em seguida, clique sobre uma opção, clique em um ícone de lupa muito pequena. Alternativamente, você pode clicar no botão de engrenagem no menu principal, mas isso abre um outro menu que declara que você deve estar em "modo expert" para alterar as configurações. Uh, qual é o modo de especialista? O grande e gordo "Digitalizar! " botão usado pelos concorrentes é mais intuitivo.



Publicidade no aplicativo foi leve, mas foi atingido por um anúncio pop-up imediatamente após a instalação do software. Os anúncios pop-up na minha área de trabalho são extremamente irritante e não é algo que eu quero ver, nunca. Há também muitas características que são visíveis, mas desativado até que você compre a versão completa.

Avira, arrasou a concorrência em nossos testes de desempenho. É necessário um pouco mais de 13 minutos para executar uma varredura do disco rígido inteiro e seu processo de fundo consumido míseros 1,8 megabytes de memória RAM em marcha lenta. Este software é claramente o melhor para usuários que preferem proteção que é leve em recursos do sistema.

Avira fez muito bem no último teste de detecção de arquivos AV-Comparatives. Ele perdeu menos de 0,5% de todas as amostras e marcou o segundo melhor no geral, superando todas as outras soluções livres testados. Avira também detectou 99% das ameaças recém-descobertas na última roundup AV-Test.

Microsoft Security Essentials

comparação de antivírus

Microsoft Security Essentials é diferente dos concorrentes porque não é uma ferramenta de marketing. Todos os outros fornecedores oferecem o seu anti-vírus gratuito, em uma tentativa de ganhar o reconhecimento do nome e impressionar os usuários, mas a Microsoft não tem anti-vírus pago para vender. Isto faz para uma interface limpa que não está confuso por publicidade.

Alguns dos limpeza é devido a uma falta de características, no entanto. MSE pode procurar, detectar, quarentena e tenta remover um vírus, mas isso é tudo o que faz. Não há nenhuma versão móvel, sem proteção e-mail, não empacotado anti-phishing. É, como o nome indica, apenas o "essencial".

MSE apresentou resultados medíocres em nossos testes de desempenho. Foi necessário quase vinte minutos para verificar totalmente o nosso test drive e seu processo de fundo consumiu cerca de 6,8 megabytes de memória RAM em marcha lenta.

Os primeiros testes de MSE sugeriu que era surpreendentemente competente, mas testes mais recentes foram menos gentis. MSE chegou em último durante o mais recente teste de detecção de arquivos AV-Comparatives. Ele perdeu quase 7% de todas as amostras. AV-Test descobriu que ele perdeu 5% de amostras recentemente detectados no seu último round-up.

Então, qual é o melhor?

Avira é o destaque técnico. Ele postou classificada como excelente nos testes de protecção recentes e também fugiu de competição em nossas métricas de desempenho. A desvantagem é uma interface de usuário confuso. Eu tinha que explorar o software por alguns minutos antes de eu entender como operá-lo. Se Avira poderia tornar o software apenas em pouco mais intuitivo que teria o produto perfeito.

Avast! pode ser a melhor opção para os usuários que querem mexer com proteção tão pouco quanto possível. É quase tão bom quanto Avira em nossos benchmarks de desempenho e oferece uma interface liso, simples. A publicidade é reduzido ao mínimo, bem como.

Lavasoft e AVG são escolhas adequadas, mas ambos têm um prendedor que pode ser significativo para alguns usuários. Lavasoft usa muito mais recursos do que os concorrentes durante a execução em segundo plano e AVG tem uma interface atraente carregado com anúncios para a versão completa e outros produtos AVG. Ambos oferecem proteção competente, no entanto.

Por último, e menos importante, é o Microsoft Security Essentials. Não foi o mais lento em nossos testes, nem comer a maior quantidade de RAM, mas estudos de protecção têm mostrado que ele seja o menos eficaz em parar ameaças por uma larga margem. Faltando 5% das ameaças recentes no roundup AV-Test não parecer muito, mas todos os outros concorrentes falhado 2% ou menos. Indo com MSE faz você substancialmente mais vulnerável.

» » A anti-virus free comparação: 5 escolhas populares ir de igual para-toe